Вскользь задела тему саморегрессий и сразу прилетел вопрос «почему я так не люблю саморегрессии»?
Говорить о любви бессмысленно. Я не понимаю сути саморегрессий.
Если можно познавать себя самостоятельно, без Божьей помощи или наших Наставников, Ангелов-Хранителей, то зачем нужны регрессологи и регрессионные терапевты? Я же обычный специалист, не семи пядей во лбу, и я могу ошибаться. А могу чего-то и не знать. Интересно было бы узнать ваше мнение.
Одно такое открытие (доселе мне неизвестное) я сделала недавно, но об этом чуть позже. Когда я проходила свой первый тренинг по регрессиям у Рифы Ходжсон (гипнотерапевта Института Майкла Ньютона), она дала нам скрипт проведения сеанса. Я уже давно от него отошла и сессии провожу по-своему, но я тщательно соблюдаю основы того, что дала нам Рифа. Так вот в скрипте в конце сеанса нужно было помимо прочего поблагодарить тех, кто приготовил для нас все просмотренные жизни, сопровождал нас в ходе сеанса, помогал нам прийти к поставленной цели. То есть все жизни, которые мы видим, приготовлены для нас кем-то, а не нашим желанием их посмотреть.
Как бы я не относилась к сессиям Майкла Ньютона, но работал целый Институт специалистов и думаю, что среди них были не все с нуля в энергетических практиках. Знаю по себе, что если оставили какую-то память, то вряд ли о ней будут говорить направо и налево, так ведь легко можно и на опыты попасть. Тем не менее кое-что прочитывается в сессиях, которые опубликованы. Особенно это заметно (для меня) в третьей книге Майкла Ньютона, написанной его гипнотерапевтами. Есть сессии, которые печатались в других книгах под редакцией других авторов. Так вот саморегрессии.
Есть какой-то вопрос для сеанса, любопытствующий пытается на него настроиться самостоятельно. Как он определяет, что он уже в измененном состоянии сознания? Те, кто у меня учились знают, сколько косвенных признаков я даю для того, чтобы понять, что человек уже не в сознании. Но сам регрессант считает, что он уже перешел в ИСС, хотя по факту самый простой признак — ГОЛОС, какой он — как у диктора Центрального телевидения или как у человека, расслабленного, готового к погружению? А это существенный признак того, что начинать сеанс нельзя. Да и в ходе сеанса, человек часто начинает мыслить логически, сопоставлять, делать анализ и это значит, что он вышел из ИСС и его снова нужно подгружать. Иначе, он уже сознательно будет «видеть» себя и Королевой Анной, и рыцарем Айвенго или Дюймовочкой. Что думаете? Может он сам отследить все это?
А помните, какой вывод сделал Павел Сергеевич Гынгазов – наш отечественный Майкл Ньютон, который будет покруче последнего? А вывод его такой – первую жизнь показывают ту, которая оказывает наибольшее влияние на события вашей текущей жизни. А кто сказал, что таких жизней покажут одну? Я у него на индивидуальном сеансе видела несколько важных для себя прошлых жизней, а ответ на тот вопрос, что меня интересовал на уровне сознания, я так и не получила.
Знаете, какой вывод я тогда сделала? Да фигня все это! Я лучше бы провела свой сеанс, я тогда уже была крутая – однако, два года практиковала после обучения у Рифы))) Спустя пару-тройку лет я поняла, о чем мне говорили те жизни, к чему мне нужно было готовиться.
И это еще не все. Я как-то прочитала у одной ученой нашего времени, что, когда человек идет на сеанс, он в его ожидании сам все придумывает. И эту точку зрения стали защищать те, кто были рядом. Вроде не дураки. Вроде… Не имея знаний, они ухватились за то, что им подкинули. Откуда приходит неверие? От незнания. Откуда приходит страх? От незнания. Нормальный человек с фильтрами в голове поверит в первую теорию, что услышит о том, о чем до этого момента не задумывался? Ну как минимум он начнет искать информацию на эту тему. Эти поверили и поддержали. Оптом. Не задумываясь и я не стала предлагать им почитать книги врачей, которых уже тонны написаны. Пусть сами растут, набивают себе шишки или останутся без такого полезного инструмента для собственного самопознания.
Так вот о той ученой. Да, можно придумать жизни, которые ты потом увидишь. Можно даже мне начать их рассказывать на сеансе, а что делать с вопросами, которые приходят во время сеанса? Я ведь не вижу придуманную картинку. Для меня экран пустой. И то, что могут начать рассказывать, не изменит поверхность экрана. Но вопросы будут идти и придется что-то на них отвечать. Можно, конечно, заучить одну-две жизни, но смысл их рассказывать? От вашего творчества результата после такой сессии у вас не будет. А откуда будут вопросы у того, кто самопогружается? Заранее из сознания придумает? Если бы это было так просто, то в Институте Майкла Ньютона не придумали бы эту часть скрипта, где нужно благодарить тех, кто нам помогал. Я почему-то в это верю… Да и зачем бы нужны были подобные Институты? Каждый следующий вопрос приходит после ответа на предыдущий. При этом человек в измененном состоянии сознания, а вопрос приходит регрессологу, который более поверхностно находится в этом состоянии, поэтому он без труда его считывает. Такой вопрос не считаешь в ИСС. Так как же работает сам регрессант? На чьи вопросы он отвечает? Даже при самостоятельной работе с аудиозаписями сеансов регрессии довольно сложно без вопросов сдвинуться из одного эпизода в другой. Как же происходит работа во время саморегрессии и на сколько можно считать, что она продуктивна?А может быть та ученая говорила о сеансах саморегрессии??? Именно о тех, перед которыми придумывают свои истории? Что думаете? Был у кого-то результат после сеанса саморегрессии? Поделитесь.
И в конце приятная для всех новость — текст писала я) У ИИ он был бы круче и более понятный.